Справа № 570/3102/20
Номер провадження 3/570/1339/2020
10 вересня 2020 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 , ID - картка № НОМЕР_2 , видана 11.04.2019 року ТЦС №5624,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06 серпня 2020 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку сімейно-побутого характеру із бабцею ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, вчинив відносно неї психологічний та моральний тиск, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що це була словевна перепалка, жаліє про вчинене та щиро розкаюється.
10.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про відсутність претензій до внука.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №154320, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який вказує, що він під час сварки з бабцею виражався до неї нецензурною лайкою, однак в той день був в стані алкогольного сп'яніння та не контролювавсвоїх дій.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи та клопотання ОСОБА_2 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи, проте зважаючи на те, що ОСОБА_1 щиро розкався, примирився з особою до якої було застосовано насильство в сім'ї, тому приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
При таких обставинах, вважаю за можливе закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП по малозначності на підставі ст.22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.
Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.
Суддя Гладишева Х.В.