Вирок від 11.09.2020 по справі 528/157/20

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/157/20

ВИРОК

Іменем України

11 вересня 2020 року м. Гребінка

11 вересня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №12020170150000016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

- за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що 11 січня 2020 року о 09 год. 51 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з магазином «Свіже м'ясо», розташованому по провул.Піонерському,6 в м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед чоловічого типу марки «Україна» чорного кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №138 від 16.01.2020 року 700 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, розповів про обставини, щиро розкаявся у вчиненому.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризуючи дані відсутні.

Відповідно до висновку органу пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе у винятковому випадку та становить високу небезпеку для суспільства.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.

Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 628,04 грн.

Речові докази, велосипед чоловічого типу марки «Україна» чорного кольору, переданий на зберігання володільцю - залишити потерпілому ОСОБА_5 ; компакт-диск марки «Verbatim» CD-R з відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6

Попередній документ
91473627
Наступний документ
91473629
Інформація про рішення:
№ рішення: 91473628
№ справи: 528/157/20
Дата рішення: 11.09.2020
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Гребінківський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.02.2020)
Дата надходження: 25.02.2020
Розклад засідань:
18.03.2020 13:30 Гребінківський районний суд Полтавської області
29.04.2020 14:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
19.05.2020 14:15 Гребінківський районний суд Полтавської області
28.05.2020 13:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
08.07.2020 16:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
11.09.2020 14:30 Гребінківський районний суд Полтавської області
24.09.2021 13:15 Гребінківський районний суд Полтавської області