Справа № 199/6064/20
(3/199/3312/20)
іменем України
11 вересня 2020 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
28 серпня 2020 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 , а саме: виражався нецензурною лайкою, штовхав, чим викликав занепокоєння за її життя та здоров'я.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;
?протоколом прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення (або таке, що готується), відповідно до якої ОСОБА_3 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до її сина, ОСОБА_2 , який вчинив щодо неї домашнє насильство на побутовому грунті;
?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що 28 серпня 2020 року близько 06 год. 30 хв. вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, почав влаштовувати сварку на побутовому ґрунті, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та штовхав її.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позицію потерпілої, яка з ОСОБА_2 примирилася та просила справу закрити, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
11.09.2020