Справа № 199/3956/20
(3/199/3315/20)
іменем України
11 вересня 2020 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
04 червня 2020 року о 17 год. 23 хв., ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру - виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 , адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;
?заявою потерпілої ОСОБА_3 , в якій вона просить вжити заходів по відношенню до її сина ОСОБА_2 , який в стані алкогольного сп'яніння виражався на її адресу нецензурною лайкою;
?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка показала, що 04 червня 2020 року о 17 год. 25 хв. після вживання самогону виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, випрошував гроші на алкоголь та цигарки, погрожував фізичною розправою;
?рапортом інспектора-чергового АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Попович Б.В., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч.ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
11.09.2020