Справа № 165/1857/20
Провадження № 1-кс/165/722/20
09 вересня 2020 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12020030050000546 від 11.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у період часу з 21 год. 01.08.2020 по 04 год. 02.08.2020, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , в ході розпивання спиртних напоїв, заволодів ключами та в подальшому незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, котрий був припаркований поблизу буд. АДРЕСА_2 , чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму близько 15000 грн.
За вказаним фактом СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за № 12020030050000642 від 11.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчий вказує, що 11.08.2020 із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь про те, що відносно гр. ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол за порушення вимог ст. 130 КУпАП.
З метою встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема місця та часу зупинки гр. ОСОБА_5 , що рухався на автомобілі марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , стан у якому він перебував на момент складання адміністративного протоколу, виникла необхідність у вилучені справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і містить персональні дані особи.
У судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв'язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.
Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та/ або іншому слідчому, що перебуває у групі слідчих у вказаному провадженні, тимчасовий доступ до документів, а саме справи про адміністративне правопорушення, за ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_4 із можливістю її копіювання.
Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ доручити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1