Справа № 165/870/20
Провадження № 2/165/407/20
заочне
02 вересня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
31 березня 2020 року АТ "Кредобанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 15 травня 2018 року було укладено кредитний договір №CL-111090 відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 90000,00 грн. на строк до 12.05.2023 року зі сплатою відсотків за процентною ставкою 49,99% річних. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом. Проте боржник свої зобов'язання за кредитом не виконує, не сплачує відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 11.02.2020 року до стягнення з відповідача підлягає сума заборгованості в загальному розмірі 91223,10 грн, з яких: 81267,22 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8852,87 грн. заборгованість за відсотками, 1103,01 грн. заборгованість за пенею. Просить стягнути цю суму з відповідача на користь позивача та судові витрати по справі в сумі 2102,00 грн.
Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а ухвалою суду від 02.06.2020 року розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача АТ "Кредобанк" подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, в порядку спрощеного позовного провадження,позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, причину неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що 15.05.2018 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №CL-111090 відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 90000,00 грн. на строк до 12.05.2023 року зі сплатою відсотків за процентною ставкою 49,99% річних. За умовами договору за користування кредитом відповідач повинний був сплачувати відсотки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач ухиляється від сплати заборгованості та не повертає кредитні кошти (а.с.1, 9, 10, 11-15, 16-18).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком по кредитному договору №CL-111090 від 15.05.2018 року сума заборгованості станом на 11.02.2020 року складає 90120,09 грн, з яких: 81267,22 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8852,87 грн. заборгованість за відсотками (а.с.9), 1103,01 грн. заборгованість за пенею (а.с.10), всього: 90120,09 грн. + 1103,01 грн. = 91223,10 грн.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ "Кредобанк" підлягає загальна заборгованість за кредитним договором №CL-111090 від 15.05.2018 року в розмірі 91223,10 грн., з них: 81267,22 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8852,87 грн. заборгованість за відсотками, 1103,01 грн. заборгованість за пенею.
Також відповідно до ст.141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору - 2102,00 грн., що підтверджується документально (а.с.8).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610, 611, 651, 1048-1050, 1054ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь акціонерного товариства “Кредобанк” (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором №CL-111090 від 15.05.2018 року в загальній сумі 91223 (дев'яносто одна тисяча двісті двадцять три) грн. 10 коп., з яких: 81267,22 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8852,87 грн. заборгованість за відсотками, 1103,01 грн. заборгованість за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь акціонерного товариства “Кредобанк” (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862) 2102 грн. (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.М. Ушаков