Справа № 159/3972/20
Провадження № 3/159/2444/20
11 вересня 2020 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії АПР18 № 452737 від 23.07.20 р., ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої за ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 08.07.20 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 4 міс., згідно з умовами якого йому заборонено виходити з дому по місцю проживання з 22 год. до 06 год., повторно на протязі року після вчинення правопорушення про порушення правил адміністративного нагляду, а саме: о 01 год. 48 хв. 15.08.19 р. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, не визнав, пояснив, що узазначені у протоколі про адмінправопорушеня час та дату був вдома, але у зв'язку з тим що дуже втомився на роботі, спав та не чув, що у нічну пору до нього приходили з поліції.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що є підстави для закриття провадження у справі.
Так у протоколі про адмінправопорушення ОСОБА_1 заперепечив свою винуватість.
Відповідно, його винуватість має бути стверджено у встановленому законом порядку.
У протоколі про адмінправопорушення зазначено. що до нього є додатки: зібрані матеріали. Але що саме це за матеріали, не вказано.
До протоколу фактично додано: копію рапорта поліцейського, рапорт поліцейського Трофімчука С., пояснення особи, копію ухвали Ковельського міськрайсуду Волинської області про встановленння адміннагляду, копію ухвали судді Ковельського міськрайсуду Волинської області про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з рапортом поліцейського саме поліцейський ОСОБА_2 повідомив поліції про те, що ОСОБА_1 відсутній вдома у нічну пору 17.07.20 р.. При прибутті на місце поліція встановила, що, дійсно, ОСОБА_1 вдома відсутній і це було зафіксовано на нагрудну відеокамеру, зокрема.
За рапортом поліцейського Трофімчука С. від 17.07.20 р., він же склав такий про те, що під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 вдома у нічну пору 17.07.20 р. був відсутній.
23.07.20 р. у ОСОБА_1 було відібрано письмовепояснення, що є аналогічним наданому в суді.
Таке пояснення, вважаю, не спростоване допустимими та достатніми доказами.
Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Тому вважаю, що оскільки винуватість особи не доведена, то у її діях відсутностій склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження у справі слід закрити.
Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У відповідності ж до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.
Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 268, 284, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк