Справа № 159/3984/20
Провадження № 3/159/2452/20
11 вересня 2020 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши у присутності потерпілої Лисак К.В. матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративноївідповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не піддавалась адмінстягненню,
за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,
ОСОБА_1 о 16 год. 15.07.20 р., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , ображала нецензурною лайкою свою братиху - потерпілу ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство, та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі та пояснила, що подія трапилась через емоційність обох. В даний час вони примирились та вона зробила належні висновки.
Крім цього винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями потерпілої іншими матеріалами справи.
Так потерпіла в суді пояснила, що, дійсно, у зазначені у протоколі час, дату та місці мало місце викладене у протоколі про адмінправопорушення. Однак в даний час вона ОСОБА_1 простила та просить провадження у справі закрити за малозначимістю події
Винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, також повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 527227 від 31.07.20 р., заявою потерпілої від 17.07.20 р..
Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає пом'якшуючих чи обтяжуючих її відповідальність обставин, вона не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку, потерпіла її простила та просить провадження у справі закрити; від її протиправних дій тяжких наслідків не настало, приходжу до висновку, що достатнім буде обмежитись усним зауваженням. провадження у справ слід закрити за малозначністю правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 33 - 35, 40 - 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення.
Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк