Ухвала від 02.09.2020 по справі 555/2195/18

УХВАЛА

02 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 555/2195/18

провадження № 61-20754св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Рівнегазбуд»про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Віннер Форд Рівне», Товариства з додатковою відповідальністю «Рівнегазбуд» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю «Рівнегазбуд» (далі - ТДВ «Рівнегазбуд») звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у вищезазначеній справі.

12 грудня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ТДВ «Рівнегазбуд», поданого представником Новосад Н. В., про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року.

У серпні 2020 року ТДВ «Рівнегазбуд»через свого представника Новосад Н. В. повторно звернулося до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Клопотання мотивоване, зокрема, тим, що на даний час здійснюється примусове виконання оскаржуваного судового рішення і незупинення його виконання може призвести до ліквідації ТДВ «Рівнегазбуд».

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Вирішуючи клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року, Верховний Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак заявник таких причин не навів, а тому, відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи наведене, клопотання ТДВ «Рівнегазбуд» про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 рокузадоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Рівнегазбуд» про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук