18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
08 вересня 2020 року Черкаси справа № 925/435/19
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянув клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» до Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішень,
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.05.2019 задоволено заяву голови ліквідаційної комісії з припинення Приватного підприємства «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» про забезпечення позову, заборонено вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які реєстраційні записи стосовного об'єкту нерухомого майна - комплексу будівель готелю, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.08.2019 позов задоволено частково, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26323878 від 20.11.2015 12:12:27 державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк Сергія Петровича та внесений на його підставі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності №12148860 від 17.11.2015 13:00:15 на комплекс будівель готелю за адресою: АДРЕСА_1 , власник: Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк». В іншій частині позовних вимог провадження у справі закрито.
03.09.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання від 01.09.2020 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.05.2019 .
Учасники справи повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, але в судове засідання не з'явилися.
08.09.2020 ОСОБА_1 подав до суду клопотання від 08.09.2020 про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі, яке просить задовольнити у повному обсязі.
08.09.2020 ліквідатор Приватного підприємства «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» подав до суду заяву від 08.09.2020, у якій просить засідання повести без його участі, заперечень щодо заяви про скасування заходів забезпечення позову немає.
Частиною 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. Враховуючи, наведені у статті 145 Кодексу приписи суд дійшов висновку, що неявка представників учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки наведена норма не передбачає їх обов'язкової участі.
Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд зазначає, що за умовами частин 1, 7, 8 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Під час винесення рішення від 28.08.2019 не було вирішено питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, що стало підставою для звернення третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_1 до суду з клопотанням (вх.№13526/20 від 03.09.2020) про скасування заходів забезпечення позову по справі №925/435/19.
Відповідно до частини 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Аналіз зазначених норм дає підстави дійти наступного висновку, що будь-хто з учасників справи не позбавлений права подати суду мотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову на підставі частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, за наслідками розгляду якого постановляється ухвала.
Як вбачається з рішення Господарського суду у справі від 28.08.2019, яким частково задоволено позов, ОСОБА_1 є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили, водночас представником позивача суду не повідомлено чи відкривалося виконавче провадження з виконання рішення у цій справі, відтак, у суду відсутні підстави для встановлення факту його відкриття.
Частиною 11 статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
З огляду на наведені правові норми, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 (вх.№13526/20 від 03.09.2020) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 24.05.2019.
Керуючись статтею 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.05.2019 у вигляді заборони вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які реєстраційні записи стосовного об'єкту нерухомого майна - комплексу будівель готелю, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
Повна ухвала підписана 11.09.2020.
Суддя О.І.Кучеренко