08 вересня 2020 року Справа № 5/323/05(915/172/20)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка,
юридична адреса: 55103, Миколаївська область, Кривоозерський район, смт Криве Озеро Друге, вул. Горького, 170 (код ЄДРПОУ 03764933)
в особі арбітражного керуючого Цуріки Михайла Вікторовича,
адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9, оф. 301,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Л ЕНД С ЛО",
юридична адреса: 55100, Миколаївська область, Кривоозерський район, смт Криве Озеро, вул. Грушевського, 3 (код ЄДРПОУ 40415727),
про: витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,
у справі №5/323/05
про банкрутство Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім.Т.Г.Шевченка, смт.Криве Озеро Миколаївської області, вул.Горького, 170, код 03764933.
за участі представників учасників справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився,
17.02.2020 року Приватно-орендне виробниче сільськогосподарське підприємство ім. Т.Г. Шевченка в особі арбітражного керуючого Цуріки Михайла Вікторовича звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом (вх. №2092/20 від 17.02.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л ЕНД С ЛО", в якому просить суд:
1) витребувати у відповідача на користь позивача нерухоме майно:
- будівлю свинарника, яка знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с. Криве Озеро Друге, вул. Горького, буд. 410-б;
- будівлю свинарника, яка знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с. Криве Озеро Друге, вул. Горького, буд. 410-в;
- будівлю свинарника, яка знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с. Криве Озеро Друге, вул. Горького, буд. 410-г;
- будівлю свинарника, яка знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с. Криве Озеро Друге, вул. Горького, буд. 410-д;
- будівлю складу ДКУ, яка знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с. Криве Озеро Друге, вул. Горького, буд. 410-е;
- будівлю складу, яка знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с. Криве Озеро /Друге, вул. Горького, буд. 410-є;
- будівлю водокачки, яка знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с. Криве Озеро Друге, вул. Горького, буд. 410-ж,
2) визнати за позивачем право власності на зазначене нерухоме майно.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 5/323/05(915/172/20) та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.
Ухвалою суду від 24.02.2020 позовну заяву залишено без руху з підстав нетримання позивачем положень п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
02.03.2020 ліквідатором ПОСП ім. Т.Г.Шевченка арбітражним керуючим Цурікою М.В. подано суду уточнення до позовної заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, яким позивач просить суд прийняти уточнення до заяви, відкрити провадження у справі.
Ухвалою суду від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06 квітня 2020 року о 11:10 год., повідомлено учасників справи про призначення судового засідання по справі, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 06.04.2020 позовну заяву Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з подальшими змінами і доповненнями) з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин.
02.04.2020 набрав чинності Закон України від 30.03.2020 № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID- 19)» (далі - Закон № 540-ІХ), яким розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: «під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційного скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Ухвалою від 21.04.2020 судом постановлено продовжити розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, дату та час проведення підготовчого засідання у справі №5/323/05(915/172/20) визначити додатково при усуненні обставин, які спричинили введення в Україні карантину, про що повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» (з подальшими змінами і доповненнями) з 22 травня 2020 р. до 31 липня р. на всій території України встановлено карантин.
Ухвалою суду від 16.06.2020 підготовче засідання у справі призначено на 07.07.2020.
07.07.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на строк дії карантину та відкладення розгляду справи на 08.09.2020.
08.07.2020 відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву, яким відповідач позовні вимоги не визнає, просить у задоволені позову відмовити у повному обсязі.
07.09.2020 ліквідатором подано до господарського суду заяву про залишення позову без розгляду.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.
На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст.13 ГПК України).
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).
Згідно п.1 ч.2 ст.185 ГПК України, за результати підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду на стадії підготовчого засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, у зв'язку поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, сума сплаченого позивачем судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 177-185, 196, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Заяву Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка в особі арбітражного керуючого Цуріки М.В. від 07.09.2020 - задовольнити.
2.Позовну заяву Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка в особі арбітражного керуючого Цуріки М.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л ЕНД С ЛО" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності - залишити без розгляду.
3.Ухвалу надіслати учасникам справи.
4.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено і підписано 11.09.2020.
Суддя В.О.Ржепецький