04 вересня 2020 року Справа № 915/739/20
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., за участю:
секретаря судового засідання Берко О.В.,
представника позивача: не з'явився;
представника відповідача: Гіндрюка Т.С., дов. №113/18 від 03.04.2018,
представника III особи: не з'явився;
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN"
(57251, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Костянтинівка, вул.Миру, буд.13;
ідент.код 33231825; адреса зазначена позивачем: 57210, Миколаївська обл.,
Вітовський р-н, смт.Воскресенське, вул.Соборна, буд.58),
до відповідача: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
(01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9; ідент.код 14305909),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.11, кім.106),
про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н, б/д (вх.№6498/20) до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис - реєстровий №2492, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. 04.11.2019 на Договорі застави транспортних засобів, укладеному 22.08.2019 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Діонісій VN", що посвідчений приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М. та зареєстрований в реєстрі за №631.
Позов мотивований тим, що вказаний виконавчий напис нотаріуса вчинений з численними порушеннями законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню.
Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Д.О. виконавчому провадженню №60782124 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Михайленко С.А. №2492 від 04.11.2019 до розгляду справи по суті та набрання чинності рішенням суду.
Ухвалою суду від 01.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" б/н б/д (вх.№6499/20 від 29.05.2020) про забезпечення позову у справі №915/739/20 було задоволено.
Ухвалою суду від 03.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.07.2020.
30.06.2020 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов відзив б/н від 25.06.2020 (вх№7824/20 від 30.06.2020), в якому останній проти позовних вимог заперечує.
01.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN" до суду надійшло клопотання №33 від 01.07.2020 (вх№7960/20 від 01.07.2020) про розгляд справи без участі представника.
Ухвалою суду від 02.07.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 29.07.2020.
29.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN" до суду надійшла заява №47 від 29.07.2020 (вх№9266/20 від 29.07.2020) про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 29.07.2020 підготовче засідання було відкладено на 04.09.2020.
25.08.2020 від Приватного нотаріуса Київського міського НО Михайленко С.А. до суду надійшли пояснення б/н від 14.08.2020 (вх№10320/20 від 25.08.2020), в яких останній заперечує проти позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Також від Приватного нотаріуса Київського міського НО Михайленко С.А. до суду надійшло клопотання №77/01-16 від 12.08.2020 (вх№10321/20 від 25.08.2020) про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 04.11.2019, зареєстрований №2492 на договорі застави від 22.08.2019, посвідченого Красновою С.М., приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області, реєстровий номер №631.
Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.
Представники позивача та III особи, у підготовче засідання не з'явилися, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників позивача та III особи.
У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позовних вимог не відмовився.
Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.
Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судовий розгляд справи призначити на 12 жовтня 2020 року о 14:00.
3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
5. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
6. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв'язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.
7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
8. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва