вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1689/20
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви
акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1 Д, код 14360570)
до
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про стягнення 176235,15 гривень
10.06.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 18.09.2019 в розмірі 35243,04 гривень, в тому числі: 33333,32 гривень заборгованість за кредитом, 61,11 гривень заборгованість за відсотками, 179771,71 гривень відсоткова заборгованість у вигляді щомісячної комісії та 50,90 гривень пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитною угодою, укладеною 18.09.2019 через систему інтернет-клієнт-банкінгу, із використанням електронного цифрового підпису, шляхом підписання заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських» за відповідачем обліковується заборгованість у стягуваному позивачем розмірі.
Ухвалою суду від 24.07.2020 позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.
03.09.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Згідно з ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача).
Отже, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню. Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений ним за розгляд спору судовий збір поверненню не підлягає.
З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 226, 252, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Залишити без розгляду позов акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення 176235,15 гривень.
Ухвала складена та підписана 11.09.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення».
Суддя Р.М. Колесник