печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5192/20-к
26 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Військової прокуратури Центрального регіону України, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-
У квітні 2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Військової прокуратури Центрального регіону України, в якій останній просить зобов'язати уповноважених осіб Військової прокуратури Центрального регіону України розглянути подане ним клопотання від 26.01.2020 року.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним, до Військової прокуратури Центрального регіону України засобами поштового зв'язку скеровано клопотання від 26.01.2020 року.
Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Військової прокуратури Центрального регіону України відомостей про розгляд клопотання не надано.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Представник Військової прокуратури Центрального регіону України у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42019000000001474, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 до Військової прокуратури Центрального регіону України засобами поштового зв'язку подав клопотання від 26.01.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Військової прокуратури Центрального регіону України у кримінальному провадженні №42019000000001474 виконано не було.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб'єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги.
Крім того, у задоволенні вимог скарги про визнання бездіяльності уповноважених осіб Військової прокуратури Центрального регіону України незаконною слід відмовити, оскільки вказана вимога не підлягає розгляду у порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб Військової прокуратури Центрального регіону України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.01.2020 року у кримінальному провадженні №42019000000001474, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1