Номер провадження 1-кп/754/1104/20
Справа№754/11182/20
Вирок
Іменем України
08 вересня 2020 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020105030000788 від 14.08.2020 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, без визначеного місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
- обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_5
Обвинувачена ОСОБА_3 , 10.08.2020 року о 10 годині 00 хвилин., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , побачила в шафі золоту каблучку, яка належать ОСОБА_5 , після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала золоту каблучку, 585 проби, масою 1,71 г., вартістю 3204 гривні 77 копійок, яке належить ОСОБА_5 .
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, обвинувачена ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 3204 гривні 77 копійок
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та пояснила, що нею дійсно скоєно даний кримінальний проступок за викладених в обвинувальному акті обставин. В скоєному кається, просить суд суворо не карати.
В судовому засідання потерпілий пояснив, що претензій до обвинуваченої не має, при призначенні покарання просив суворо не карати.
В зв'язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою провину та погодилась з кваліфікацією вчиненого нею кримінального проступку, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідження інших доказів у провадженні не проводилось.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, обставини, що пом'якшують покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопрушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вимоги зазначені в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт, в межах встановлених у санкції відповідної статті особливої частини КК України.
З матеріалів кримінального провадження не вбачається необхідності вирішення долі речових доказів.
Підлягають стягненню з обвинуваченої судові витрати на залучення експертів.
Цивільний позов в провадженні не заявлений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 80 /восьмидесяти/ годин громадських робіт.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 судові витрати за залучення експертів у сумі 326 гривень 90 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1