ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4894/15-ц
провадження № 2/753/362/16
"01" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Даниленко В.В.,
при секретарі Пасько І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелком» про захист авторських майнових прав, -
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелком» про захист авторських майнових прав.
Ухвалою суду від 01.04.2016року у справі призначена судова експертиза у сфері інтелектуальної власності, однак як вбачається з її тексту, вона містить описки.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.
Дослідивши матеріали справи, ухвалу суду про призначення експертизи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі суду від 01.04.2016року.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2016року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелком» про захист авторських майнових прав.
В резолютивній частині ухвали зазначити назву
проспект Петра Григоренка . 9 абзац описової частини ухвали викласти в наступній редакції:
"З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити у справі судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, оскільки для вирішення питань викладених у клопотанні, очевидно, що потрібні спеціальні знання."
Датою винесення ухвали про призначення експертизи вважати 01 квітня 2016року.
ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.