10 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/6897/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,
розглянувши клопотання Ященка Романа Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ"
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на ухвалу Господарського суду міста Києва
у складі судді Турчина С. О.
від 22.05.2020 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Поляк О. І., Калатай Н. Ф., Кропивна Л. В.
від 02.07.2020
за позовом Ященка Романа Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ"
до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" Ярошенка Олега Павловича
про стягнення 2 210 178,50 грн,
Ухвалою від 07.08.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовив Ященку Роману Юрійовичу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 910/6897/20 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами на 41 аркуші (у тому числі квитанція № 32800 від 22.07.2020 про сплату 2 102,00 грн) надіслані скаржникові.
02 вересня 2020 року на адресу Суду надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому Ященко Роман Юрійович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" просить постановити ухвалу, якою повернути судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 910/6897/20 у розмірі 2 102,00 грн.
Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, клопотання Ященка Романа Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Задовольнити клопотання Ященка Романа Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" про повернення судового збору.
2. Повернути Ященку Роману Юрійовичу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" (АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 102,00 грн, сплачений згідно з квитанцією № 32800 від 22.07.2020.
3. Оригінал ухвали та квитанцію № 32800 від 22.07.2020 надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді І. Д. Кондратова
О. А. Кролевець