10.09.2020 Справа № 920/818/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/818/20 в порядку загального позовного провадження
за позовом позивачів: 1) Кролевецької міської ради (41300, Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 19, код ЄДРПОУ 34135352); 2) виконавчого комітету Кролевецької міської ради (41300, Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 19, код ЄДРПОУ 04058060)
до відповідача: фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: комунального підприємства "Кролевецька житлово-експлуатаційна контора" Кролевецької міської ради (41300, Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Поштова, 9, код ЄДРПОУ 23635557)
про поновлення договору оренди комунального майна та стягнення 182596,87 грн.
представники учасників справи:
першого позивача: Калина О.В.;
другого позивача: Калина О.В.
відповідача: адвокат Авраменко О.В.
третьої особи: ОСОБА_1
До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій позивачі просять суд вважати поновленим до 05.03.2021 договір оренди майна територіальної громади міста Кролевець, укладений між Кролевецькою міською радою та фізичною особою-підприємцем Коренчуком В.І. 06.03.2015 за № 85 на частину нежитлового приміщення, загальною площею 89,4 м2 , розташовану в багатоквартирному будинку № 6 по площі Миру м. Кролевець та стягнути з відповідача на користь Кролевецької міської ради орендну плату за користування частиною вищевказаного нежитлового приміщення в сумі 182596,87 грн.
Ухвалою суду від 13.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10.09.2020.
07.09.2020 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки вважає, що мотивацією даного позову є лише намагання позивача створити штучні підстави для стягнення орендної плати за роки безгосподарного ставлення позивачів до комунального майна.
07.09.2020 перший позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд позов задовольнити в повному обсязі, оскільки відповідач продовжує користуватися майном після закінчення договору найму, що підтверджується наданими доказами.
02.09.2020 до суду надійшли пояснення третьої особи щодо позовної заяви, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги, оскільки відповідач приміщення на сьогоднішній день не повернув, кошти за послугу з утримання багатоквартирного будинку і споруд та прибудинкової території не сплачує.
04.09.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування та огляду матеріали справи № 920/384/19 за позовом: 1) Кролевецької міської ради, 2) Виконавчого комітету Кролевецької міської ради, до відповідача: фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича, про стягнення 112739,84 грн. та зобов'язання вчинити дії та матеріали справи № 920/1122/16 за позовом: Кролевецької міської ради, м. Кролевець Сумської області до відповідача: Фізичної особи - підприємця Коренчука Василя Івановича, м. Кролевець Сумської області про звільнення орендованого приміщення та повернення орендованого майна.
Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування матеріалів справи № 920/384/19 та № 920/1122/16 з архіву господарського суду Сумської області з метою дослідження документів, які знаходяться в матеріалах вищезазначених справ.
Згідно статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись статтями 81, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати з архіву господарського суду Сумської області та оглянути в судовому засіданні матеріали справи № 920/384/19 за позовом: 1) Кролевецької міської ради, 2) Виконавчого комітету Кролевецької міської ради, до відповідача: фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича, про стягнення 112739,84 грн. та зобов'язання вчинити дії та матеріали справи № 920/1122/16 за позовом: Кролевецької міської ради, м. Кролевець Сумської області до відповідача: Фізичної особи - підприємця Коренчука Василя Івановича, м. Кролевець Сумської області про звільнення орендованого приміщення та повернення орендованого майна.
3. Відкласти підготовче засідання на 23.09.2020, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
4. Встановити відповідачу строк для заперечень на відповідь на відзив до 22.09.2020.
5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.В. Яковенко