Ухвала від 10.09.2020 по справі 918/889/20

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/889/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро-Зерно"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення збитків (втраченої вигоди) в розмірі 3 365 941 грн. 79 коп.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро-Зерно" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків (втраченої вигоди) в розмірі 3 365 941 грн. 79 коп.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що до позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Титечко О.П., однак доказів підтвердження повноважень на підписання позову, до позовної заяви не додано. Суд зазначає, що позовної заяви в якості підтвердження повноважень представника позивача додано лише ордер № РН-961 № 037 від 07 вересня 2020 року та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Отже, зважаючи на викладені обставини, суд, позбавлений можливості перевірити наявність права подання та підписання позовної заяви поданої представником позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позивачем до позовної заяви в порушення вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України не надано документів, що мають значення для розгляду справи позовна заява залишається без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро-Зерно" у строк, що не повинен перевищувати трьох днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів підтвердження повноважень представника позивача, що підписав позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 80, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро-Зерно" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків (втраченої вигоди) в розмірі 3 365 941 грн. 79 коп. - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро-Зерно" (35720, Рівненська обл., Здолбунівський р-н., с. Копиткове, вул. Шкільна, 10а, код. 38809507) у 3-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати:

- докази підтвердження повноважень представника позивача, що підписав позовну заяву.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.

Попередній документ
91436461
Наступний документ
91436463
Інформація про рішення:
№ рішення: 91436462
№ справи: 918/889/20
Дата рішення: 10.09.2020
Дата публікації: 11.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.09.2020)
Дата надходження: 08.09.2020
Предмет позову: стягнення збитків (втраченої вигоди) в розмірі 3 365 941,79 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВОЙТЮК В Р
відповідач (боржник):
Атаманюк Віктор Данилович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"