Дата документу 15.08.2011
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 2-а-3614/11
08 липня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого -судді Петрюченко М.І.,
при секретарі -Ковтонюк Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області заяву ОСОБА_1 про визнання причини пропущення строку звернення до суду поважною та його поновлення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП "Бюро технічної інвентаризації"про скасування рішення про відмову в реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання причини пропущення строку звернення до суду поважною та його поновлення за його позовом до ОСОБА_2 , КП "Бюро технічної інвентаризації"про скасування рішення про відмову в реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що 21 травня 2010 року Іллічівським міським судом Одеської області прийнято рішення, яким визнано договір купівлі - продажу від 18 серпня 2000 року та визнано за ним право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
18.08.2010 року реєстратор комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" м.Іллічівська Одеської області Чистюхіна Г.Ю. рішенням № Б-384 відмовила позивачу у реєстрації права власності на відповідний будинок.
Заявник зазначає, що тривалий час перебував у хворобливому стані і не мав можливості подати особисто адміністративний позов до суду, тому 27.01.2011 року за його проханням ОСОБА_3 надіслала поштою до Іллічівського міського суду адміністративний позов, який до канцелярії так і не надійшов.
Вважаючи дані обставини поважними, заявник просить суд визнати причину пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом поважною та поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП "Бюро технічної інвентаризації"про скасування рішення про відмову в реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії.
Сторони в судове засідання не прибули, повідомлялися про дату та час судового засідання, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою у розгляді клопотання.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Суд, розглянувши матеріали та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, так як заявником не надано доказів його хвороби та будь -яких доказів відправлення на адресу суду адміністративного позову у січні 2011 року.
Таким чином, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом поважними та поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , КП "Бюро технічної інвентаризації"про скасування рішення про відмову в реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії судом не встановлено, тому позов підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, встановлених законом.
Керуючись ст.ст.100, 102, 165, 185, 186 КАС України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у визнанні причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом поважними та поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП "Бюро технічної інвентаризації"про скасування рішення про відмову в реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП "Бюро технічної інвентаризації"про скасування рішення про відмову в реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п'яти днів після проголошення ухвали, а для осіб які не були присутні при оголошенні в той самий строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Суддя