Єдиний унікальний номер 725/3381/14-ц
Номер провадження 6/725/72/20
про повернення заяви
10.09.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Гефест», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,-
Представник ТОВ «Фінансова Компанія» Гефест» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.
Ухвалою судді від 19 серпня 2020 року вказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:
Так, представник заявника не посилається на належні докази на підтвердження передачі (набуття) прав вимоги за кредитними договорами №014/0001/74/36066 та №011/0001/36056 від 04.08.2006р. та договором іпотеки №011/0001/19213/19215 від 07.08.2006р., оскільки додані ним до матеріалів справи Витяги з реєстру боржників підписані тільки директором ТОВ «Фінансова Компанія» Гефест».
Крім того, зазначаючи у заяві про те, що виконавчий лист 725/3381/14-ц на примусовому виконанні не перебуває, не посилається на докази на підтвердження вказаного.
Більше того, представник заявника не надає копії заяв про заміну стягувача у виконавчому листі та доданих до них додатків у відповідності до кількості заінтересованих осіб.
Однак, в установлений ухвалою судді строк зазначені вище недоліки позовної заяви усунуті не були.
Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Гефест», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно визнати неподаною та разом з усіма доданими до неї додатками повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич