Справа № 724/1337/20
Провадження № 1-кс/724/189/20
09 вересня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин заяву прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 12020260000000360 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, -
У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 12020260000000360 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.
07 вересня 2020 року прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено відвід судді ОСОБА_4 від розгляду даного кримінального провадження, оскільки 10 січня 2020 року рішенням Хотинської районної ради № 507/41/20 «Про затвердження списку присяжних», затверджено список присяжних в кількості 15 чоловік, до якого входить і обвинувачений ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що в подальшому дані обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості судді в цьому кримінальному провадженні, просить суд задовольнити подану ним заяву про відвід судді ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні заяву про відвід судді ОСОБА_4 підтримав та просив її задовольнити.
В судове засідання інші учасники кримінального провадження не з'явились, хоча належним чином були повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про відвід судді.
Дослідивши заяву прокурора про відвід судді, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області (головуючий суддя ОСОБА_4 ) перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до рішення Хотинської районної ради № 507/41/20 від 10.01.2020 року «Про затвердження списку присяжних», затверджено список присяжних у кількості 15 чоловік, до яких входить і обвинувачений ОСОБА_5 .
Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Суддя зобов'язаний: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства (ст.56 ч.7 п.1 Закону).
Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об'єктивності суду є інститут відводу (самовідводу) судді, закріплений в КПК України.
Відповідно положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися, як такі, що впливають на спроможність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір'ям не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від любого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір'я до незалежної судової влади буде підірвано.
В пунктах 49-53 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Білуха проти України" зазначено, що відповідно до усталеної практики Суду наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 повинна визначатися за суб'єктивним та об'єктивним критеріями.
З огляду на це, навіть зовнішні прояви можуть мати певну важливість або, іншими словами, "правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться" (рішення у справі "Де Куббер проти Бельгії" (De Cubber v. Belgium), від 26.10.1984 р., п. 26). Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення у справі "Ветштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland) та рішення у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" (Castillo Algar v. Spain), від 28.10.1998 р., п. 45).
Також суд вказує, що у відповідності до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляду справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги, що відвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, з метою уникнення можливих суджень учасників судового процесу про неупередженість судді ОСОБА_4 , недопущення в подальшому невірного сприйняття сторонами процесуального рішення по кримінальному провадженні, враховуючи позицію учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора про відвід судді Хотинського районного суду ОСОБА_4 , та передати справу на повторний автоматизований розподіл.
Керуючись ст.ст. 75, 81-82 КПК України, суд, -
Заяву прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 12020260000000360 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.
Кримінальну справу № 724/1058/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого перерозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1