Ухвала від 09.09.2020 по справі 569/12618/20

Справа № 569/12618/20

1-кп/569/1135/20

УХВАЛА

09 вересня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі колегії суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.п.5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.1, 4 ст.296 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

В Рівненський міський суд надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.п.5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.1, 4 ст.296 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було визначено розглядати вказане кримінальне провадження.

Суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід в якій вказує про те, що приймав рішення у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя, а саме, 11.02.2020 року продовжував строк тримання під вартою ОСОБА_9 ..

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи заяви про самовідвід, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Виходячи з положень кримінального судочинства, завданням якого є охорона прав та законних інтересів сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, з метою уникнення сумнівів щодо необ'єктивності та неупередженості розгляду, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_3 , тому підлягає задоволенню.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.п.5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.1, 4 ст.296 КК України - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3