Справа №549/341/20
Проваження №3/549/94/20
Іменем України
08 вересня 2020 року смт. Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , пенсіонер,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
установив:
ОСОБА_1 , 25.08.2020 близько 08 год 00 хв по вул.Чапаївська у с.Гільці Чорнухинського району керував автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнина рота, почервоніння обличчя і очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху (далі - ПДР).
Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.
Сам ОСОБА_1 в судововому засіданні вину свою визнав, підтвердив, що пояснення писав власноручно, але наразі всіх обставин не пам'ятає.
Положення ч.1 ст.130 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п.2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №244943 від 25.08.2020 (а.с.2);
-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного обстеження з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння (а.с.6,7);
-письмовим поясненням самого ОСОБА_1 про те, що він 24.08.2020 приблизно о 19 год вживав алкогольні напої, а зранку 25.08.2020 керував автомобілем. Проходити огляд на стан сп'яніння відмовляється, з правопорушенням згоден. (а.с.4).
З огляду на викладене сукупність вищенаведених доказів є підставою для висновку про винність у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 коп судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя С.І.Крєпкий