Дата документу 07.09.2020 Справа № 554/995/20
Провадження № 1-кс/554/11949/2020
(вступна та резолютивна частини ухвали)
07 вересня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю захисника - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання захисника ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42019040000000783 від 26.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.357 КК України ,-
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України,-
Клопотання захисника ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42019040000000783 від 26.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.357 КК України - задовольнити частково.
Надати ОСОБА_2 - захиснику підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42019040000000783 від 26.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.357 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (у друкованому вигляді (паперовій формі), до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-Чи внесена до ІС «СЕД» складена від імені ОСОБА_4 апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42019041490000112 від 07 грудня 2019 року?
-Чи створений в ІС «СЕД» реєстраційний номер на апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42019041490000112 від 07 грудня 2019 року?
У задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електроних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз'яснити особі, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей і документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 09 вересня 2020 року о 08 год. 10 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1