Справа №: 398/2319/20
провадження №: 3/398/1205/20
Іменем України
"09" вересня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ ТК «Дніпротранснафта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП
02 липня 2020 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, Олександрівський район, вулиця Поштова, 71, керуючи автомобілем «Volvo FH64T», державний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «ALM Damper SCP4», державний номер НОМЕР_3 , перевозив вантаж, а саме: навантажувач фронтальний «Volvo L180E», державний номер НОМЕР_4 , та під час руху не врахував габаритів вантажу та здійснив зіткнення із трамвайними тролеями, які проходили над рівнем проїзної частини, в наслідок чого вантаж отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 22.2, 22.5 Правил дорожнього руху України.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
Крім того, 02 липня 2020 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, Олександрівський район, вулиця Поштова, 71, керуючи автомобілем «Volvo FH64T», державний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «ALM Damper SCP4», державний номер НОМЕР_3 , перевозив вантаж, а саме: навантажувач фронтальний «Volvo L180E», державний номер НОМЕР_4 , та під час руху не врахував габаритів вантажу та здійснив зіткнення із трамвайними тролеями, які проходили над рівнем проїзної частини, в наслідок чого тролеї були обірвані.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП, за обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, визнає в повному обсязі та щиро розкаюється. Крім того, просив розглядати справу без його участі.
Відповідно до п. 22.2 Правил дорожнього руху, водій перед початком руху зобов'язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.
Відповідно до абз. 1 п. 22.5 Правил дорожнього руху, за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м (для сільськогосподарської техніки, яка рухається за межами населених пунктів, дорогами сіл, селищ, міст районного значення, - 3,75 м), за висотою від поверхні дороги - 4 м (для контейнеровозів на встановлених Укравтодором і Національною поліцією маршрутах - 4,35 м), за довжиною - 22 м (для маршрутних транспортних засобів - 25 м), фактичну масу понад 40 т (для контейнеровозів - понад 44 т, на встановлених Укравтодором і Національною поліцією для них маршрутах - до 46 т), навантаження на одиночну вісь - 11 т (для автобусів, тролейбусів - 11,5 т), здвоєні осі - 16 т, строєні - 22 т (для контейнеровозів навантаження на одиночну вісь - 11 т, здвоєні осі - 18 т, строєні - 24 т) або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 липня 2020 року серія ДПР18 №104723; протоколом про адміністративне правопорушення від 02 липня 2020 року серія ДПР18 №104724; схемою місця ДТП від 02 липня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 02.07.2020 року, фотокартками та відеозаписом з нагрудної камери інспектора.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження вантажу, а також адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме: пошкодження автомобільних дорожніх споруд.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер правопорушень, особу правопорушника, який працює, визнав свою вину та щиро розкаявся, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення:
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки, правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП є більш серйозним (так як санкція даної статті також передбачає позбавлення права керування транспортним засобом), ніж правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 139 КУпАП, то на ОСОБА_1 необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, тобто у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 124, ч. 1 ст. 139, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адмініст ративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя Авраменко Олександр Володимирович