про залишення позовної заяви без розгляду
м. Черкаси
07 вересня 2020 року Справа № 712/6248/20
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення заробітної плати та компенсації за затримку у виплаті належних сум при звільненні,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; далі - позивач) звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235; далі - відповідач), в якому просить:
-стягнути з Головного управління ДФС у Черкаській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 4519,79 грн. (чотири тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 79 коп.;
-стягнути з Головного управління ДФС у Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки у проведенні остаточного розрахунку по день ухвалення судового рішення.
Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2020 справу передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду та шляхом автоматичного розподілу 04.09.2020 передано на розгляд судді Гаращенку В.В., у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею враховується, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Суддею встановлено, що ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 відкрито провадження у справі №580/2600/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення заробітної плати та компенсації за затримку у виплаті належних сум при звільненні.
Отже, позивачем та відповідачем у справах №580/2600/20 та 712/6248/20 є ОСОБА_1 та Головне управління ДФС у Черкаській області, відповідно.
Зі змісту позовних заяв у справах №580/2600/20 та 712/6248/20 вбачається, що вони є повністю ідентичними за змістом, тобто підстави позовних вимог є однаковими.
Предметом позову у справі №580/2600/20 є:
- стягнення з Головного управління ДФС у Черкаській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 4519,79 грн. (чотири тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 79 коп.;
- стягнення з Головного управління ДФС у Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки у проведенні остаточного розрахунку по день ухвалення судового рішення.
Отже, предмети спору в обох справах є аналогічними.
З огляду на викладене, до відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З аналізу наведених норм КАС України слідує висновок, що за наявності у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд залишає позовну заяву без розгляду, тому суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 240, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення заробітної плати та компенсації за затримку у виплаті належних сум при звільненні.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення заробітної плати та компенсації за затримку у виплаті належних сум при звільненні, - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.
Суддя В.В. Гаращенко