про залишення позовної заяви без розгляду
08 вересня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/265/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бойка С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Лайко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
16 січня 2020 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними дій щодо надання самозайнятій особі ОСОБА_1 статусу платника податків - фізичної особи - підприємця, яка при цьому провадить незалежну професійну діяльність - арбітражного керуючого; зобов'язання надати самозайнятій особі ОСОБА_1 статусу платника податків - фізичної особи - підприємця на спрощеній системі оподаткування; зобов'язання замінити у податковому обліку та Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відносно самозайнятої особи ОСОБА_1 статус платника податків - фізична особа - підприємець, яка при цьому провадить незалежну професійну діяльність - арбітражного керуючого на фізична особа-підприємець на спрощеній системі оподаткування.
Позивач у судові засідання, які були призначені на 25 травня 2020 року, 23 липня 2020 року та 08 вересня 2020 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Станом на час проведення судових засідань клопотань про розгляд справи без участі позивача та документів щодо причин неприбуття суду не надано.
Суд вважає за необхідне вказати, що адміністративна справа розглядається у розумний строк, тобто найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.
Процесуальним законодавством встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).
Всупереч зазначеному вище, позивач своїм процесуальним правом шляхом подання заяви про розгляд справи за його відсутністю не скористався; матеріали справи не містять відповідних доказів на підтвердження обставин, які були б об'єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення позивача, були б пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення стороною у справі процесуальних дій, зокрема, шляхом прибуття до суду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд зазначає, що відповідно до положень частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи неявку позивача у судові засідання та необхідність отримання від нього додаткових пояснень по суті спору, суд приходить до висновку про неможливість вирішення цієї справи без участі позивача.
З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку про визнання причин неявки позивача в судові засідання неповажними та залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя С.С. Бойко