вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" вересня 2020 р. Справа№ 910/182/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Ходаківської І.П.
Демидової А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ТЕМП-3000»
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 (повний текст складено 23.07.2020)
у справі №910/182/20 (суддя Чинчин О.В.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000»
до Управління державної охорони України
про внесення змін до договору
та зустрічним позовом Управління державної охорони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000»
про стягнення 2196200грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Темп-3000» до Управління державної охорони України про внесення змін до Договору купівлі-продажу №161/2019 від 02.04.2019 - відмовлено повністю. Судовий збір за подання первісного позову покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Темп-3000». Позов Управління державної охорони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Темп-3000» про стягнення 2196200,00 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Темп-3000» на користь Управління державної охорони України пеню у розмірі 1195400 (один мільйон сто дев'яносто п'ять тисяч чотириста) грн 00 коп., штраф у розмірі 194600 (сто дев'яносто чотири тисячі шістсот) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 32109 (тридцять дві тисячі сто дев'ять) грн 00 коп. В іншій частині позову Управління державної охорони України - відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.
Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, первісний позов має вимогу немайнового характеру, зустрічний позов містить одну вимогу майнового характеру, а скаржник просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 по справі №910/182/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов та відмовити у зустрічному позові.
Враховуючи, що предметом спору первісного позову є вимога немайнового характеру, то за звернення з апеляційною скаргою, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (1921 грн. * 150%).
Крім того, при поданні зустрічної позовної заяви позивачем було заявлено одну вимогу майнового характеру про стягнення 2196200грн. Враховуючи часткове задоволення заявлених позовних вимог, сума судового збору, яка повинна бути сплачена апелянтом за подання даної апеляційної скарги, становить 31275 грн. та розраховується наступним чином: 1390000 грн. * 1,5% = 20850грн. * 150%.
Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником доказів оплати судового збору не додано.
Отже, скаржнику необхідно оплатити судовий збір у розмірі 34156,50 грн.
Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ТЕМП-3000» на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/182/20 підлягає залишенню без руху.
При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ТЕМП-3000» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/182/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
2. Попередити скаржника, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді І.П. Ходаківська
А.М. Демидова