07.09.2020
Справа №639/4960/20
Провадження №2/639/1570/20
про відкриття загального позовного провадження у справі
07 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі Ѕ частки житлового будинку та визнання права спільної сумісної власності, -
10 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулися із позовною заявою позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , який (а) проживає, АДРЕСА_1 , про виділення в натурі Ѕ частки житлового будинку та визнання права спільної сумісної власності.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 серпня 2020 року позовну заяву - залишено без руху.
Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
18 серпня 2020 року до суду, на виконання ухвали, від представника позивача надійшла заява із усуненням відповідних недоліків.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
До позовної заяви позивачами додано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яку просили доручити Харківському НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експертизи проставити наступні питання:
1.Чи можливо виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільну сумісну власність частину будинку АДРЕСА_1 , що складається з приміщення 3-1 (коридор 3,6 кв.м.), 3-2 (кухня 11,7 кв.м.), 3-3 (коридор 5,9 кв.м.), 3-4 (житлова 14,2 кв.м.), 2-4 (житлова 7,2 кв.м.) у вигляді квартири АДРЕСА_2 ?
ІНФОРМАЦІЯ_1 .Які переобладнання необхідно здійснити для виділу ?
3.Яка грошова компенсація має бути присуджена співвласнику, чия частка у праві спільної часткової власності зменшиться в результаті виділу?
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи буде розглянуто у підготовчому судовому засіданні з урахуванням думки сторін по справі.
Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суд,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі Ѕ частки житлового будинку та визнання права спільної сумісної власності.
Призначити підготовче судове засідання на 08.10.2020 року о 12.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.
Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.
Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:
-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Рубіжний