Справа№938/67/20
Провадження № 2/938/89/20
судового засідання
08 вересня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Гриньківа І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"", третя особа - Регіональний Сервісний центр МВС в Івано-Франківській області про визнання права власності на транспортний засіб та зняття заборони відчуження,-
позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на транспортний засіб марки "Mercedes-Benz S400" 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та зняти з нього заборону відчуження на транспортний засіб.
В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про залучення реєстратора обтяжень до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребування документів, на підставі яких реєстратором було зареєстровано заборону відчуження транспортного засобу.
Заслухавши думку позивача та відповідача, оглянувши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно із ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Оглянувши матеріали справи, враховуючи обставини викладені у позові, оскільки позивач зазначає про порушення його права власності шляхом встановлення заборони відчуження транспортного засобу, суд вважає за необхідне для об'єктивного, повного, справедливого та неупередженого вирішення спору у даній справі витребувати з Дніпропетровської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" документи на підставі яких реєстратором Самоткан Т.О. 08.08.2016 за №15926206 зареєстровано заборону відчуження транспортного засобу марки "Mercedes-Benz S400" 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
В той же час, підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства "Національні інформаційні системи", філією якого являється Дніпропетровська філія державного підприємства "Національні інформаційні системи" не має підстав, оскільки рішення в справі не вплине на права або обов'язки Державного підприємства "Національні інформаційні системи".
На підставі вище наведеного суд та керуючись ст.53, 81, 84 ЦПК України,-
клопотання представника третьої особи Регіонального Сервісного центру МВС в Івано-Франківській області Гриньківа Івана Михайловича задовольнити частково.
Витребувати з Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053) наступні докази:
завірені у встановленому законом порядку копії документів, на підставі яких реєстратором Дніпропетровської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" Самоткан Тетяною Олександрівною 08.08.2016 за №15926206 було зареєстровано заборону відчуження транспортного засобу марки "Mercedes-Benz S400" 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2
В задоволенні клопотання представника третьої особи про залучення третьої особи відмовити.
Зазначені в ухвалі письмові докази направити протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на адресу: 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт Верховина, вул.Жаб'євська,76.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бучинський А.Б.