Справа № 295/522/15-к
1-кп/296/174/20
Іменем України
08 вересня 2020 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретаря - ОСОБА_6
прокурора - ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11
потерпілої - ОСОБА_12
розглядаючи у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №12014060020003730 по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України, -
В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження №12014060020003730 по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України.
Строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_10 закінчуються - 09 вересня 2020 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_10 на 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про зміну йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_8 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 .
Захисник обвинуваченої ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_9 , підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 .
Інші учасники судового розгляду залишили вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_10 міри запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Ризиками, які дають підстави обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати: можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_10 слід продовжити обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, підстав для заміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 на домашній арешт в нічний час суд не вбачає, тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про заміну міри запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час суд залишає без задоволення.
Керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про заміну йому міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, суд залишає без задоволення.
Продовжити термін дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , з використанням електронних засобів контролю на 60 діб, по 06 листопада 2020 р. включно.
Домашній арешт ОСОБА_10 здійснювати за адресою його місця проживання, а саме, АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов'язки:
-заборонити покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово;
-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
-в будь-який спосіб заборонити спілкуватись з іншою обвинуваченою по кримінальному провадженню, потерпілою та свідками.
Контроль за виконанням цілодобового домашнього арешту ОСОБА_10 покласти на Андрушівське відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1