про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
Справа № 936/260/20
Провадження № 2/936/99/2020
"07" вересня 2020 р. смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області, в складі:
судді Софілканич О. А. , з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом адвоката Повідайчика Олега Івановича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна,
Адвокат Повідайчик О.І. 10.04.2020 року звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, поданою в інтересах ОСОБА_1 .
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.05.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.
09.06.2020 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження зупинено.
28.07.2020 року постановлено ухвалу про поновлення провадження в справі.
Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримав, заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання, яким відомі обставини щодо джерела коштів на придбання транспортного засобу та їх власника, що має істотне значення для вирішення справи.
Представник відповідача позов не визнав з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву.
Заслухавши сторони та їх представників, суд прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Таким чином, з'ясувавши, що сторони не бажають укласти мирову угоду, позивач позов підтримує, відповідач позов не визнає, повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, встановивши порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Також з метою повного та об'єктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про виклик та допит свідків.
Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом адвоката Повідайчика Олега Івановича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна на 29.09.2020 року на 10-00 годину у залі Воловецького районного суду Закарпатської області.
У судове засідання викликати сторони та їх представників, а також свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мешканців АДРЕСА_1 .
Ухвала окарженню не підлягає.
Суддя Софілканич О. А.