Справа № 300/437/18
Провадження № 1-в/936/23/2020
07.09.2020смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Воловецьким районним судом Закарпатської області 09.08.2018 року за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на два роки,
Старший інспектор Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 11.08.2020 року звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
Подання обґрунтувано тим, що за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, в цілому засуджений став на шлях виправлення, а іспитовий строк визначений вироком суду закінчився.
Начальник Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи без його участі, подання підтримує.
Прокурор не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Засуджений на виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 6 ст.539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи №22/18, сформованої в процесі виконання вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.08.2018 року щодо ОСОБА_4 вбачається, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, чим довів що став на шлях виправлення. Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 09.08.2018 року терміном два роки - закінчився.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Подання старшого інспектора Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.08.2018 року за ч.1 ст.263 КК України - у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1