1-385/08
03 сентября 2008года Буденновский районный суд г.Донецка в составе:
председательствующего судьи Шишова О.А.
при секретаре Редько С.В.
с участием прокурора Дегтярева Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: Донецк, ул .ОСОБА_2, 26а не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, инвалида 2-й группы, судимого 19 сентября 2006 года Буденовским районным судом гор.Донецка по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 15 августа 2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней по постановлению Червоногвардейского районного суда гор.Макеевки от 02 августа 2007 года.
в совершении преступления, предусмотренного 395 УК Украины,
Установил:
По представлению начальника Западной ИК-97 гор.Макеевки об установлении административного надзора, 02 августа 2007 года постановлением Червоногвардейского суда гор.Макеевки Донецкой области в отношении ОСОБА_1 на основании п. «г» ст.3 Закона Украины от 01 декабря 1994 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор, сроком на 12 месяцев и установлены следующие ограничения: запрет выхода из дома (квартиры) с 20.00 до 04.00 без уважительных причин, регистрация в ОВД один раз в месяц.
15 августа 2007 года ОСОБА_1 при освобождении из Западной ИК-97 гор.Макеевки Донецкой области, был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора. В декабре 2008 года в нарушении требований п.»в» ст. 9 Закона Украины от 01 декабря 1994 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», имея умысел на нарушение правил административного надзора, а именно в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул избранное им место жительство по адресу: Донецк, ул.А.Малишко 26а/38 без разрешения Буденовского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области и вел бродяжнический образ жизни, чем нарушил правила административного надзора.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступления признал полностью пояснив, что 15 августа 2007 года при освобождении из Западной ИК-97 гор.Макеевки Донецкой области, был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора. В декабре 2008 года самовольно покинул избранное им место жительство по адресу: Донецк, ул .ОСОБА_4 26а/38 без разрешения Буденовского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области.
Кроме показаний ОСОБА_1 его виновность подтверждается исследованными и перепроверенными в судебном заседании материалами дела.
Согласно рапорта участкового инспектора милиции ОСОБА_1 на момент проверки не проживал по адресу регистрации с декабря 2007 года.
Как пояснила ОСОБА_5 в разговоре с ОСОБА_1 последний сказал, что ему надоел контроль со стороны работников милиции, поэтому он решил уехать из дома. (л.д. 10)
Таким образом, суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает что ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися самовольном оставлении избранного места жительства без уважительных причин, совершил преступление предусмотренное ст.395 УК Украины, и такая квалификация преступления является правильной.
Подсудимый на учете у психиатра не состоит, поведение его адекватно обстановке и у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.
При назначении наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность виновного, который ранее судимый, совершил преступление во время условно-досрочного срока отбытия наказания, характеризуется положительно.
В соответствии со ст.66 УК Украины, чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 своей вины, суд признает смягчающим вину обстоятельством.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных характеризующих личность подсудимого ОСОБА_3, суд приходит к убеждению что наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, является лишение свободы.
При назначении наказания судом учитывается, что ОСОБА_1 осужден 19 сентября 2006 года Буденовским районным судом гор.Донецка по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 15 августа 2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней по постановлению Червоногвардейского районного суда гор.Макеевки от 02 августа 2007 года, то есть совершил преступление во время неотбытого срока наказания.
Согласно санкции ст. 395 УК Украины наказание установлено в виде ареста сроком до 6 месяцев.
Пунктом 1 части 1 статьи 72 УК Украины предусмотрено, что при сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров менее тяжкое наказание переводится в более тяжкое исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствует один день содержания в дисциплинарном батальоне военнослужащих или ареста.
Суд считает необходимым применить принцип о частичном присоединении наказаний изложенный в ч.1 ст.71 УК Украины которая указывает, что если осужденный после постановления приговора но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию назначенному по новому приговору полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
То есть при назначении наказания в виде лишения свободы необходимо день ареста считать за день лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в силу необходимо изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.395 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 (три) месяца.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Буденовского районного суда гор.Донецка от 19 сентября 2006 года согласно которому ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, и освобожден 15 августа 2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней по постановлению Червоногвардейского районного суда гор.Макеевки от 02 августа 2007 года, окончательно определив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Срок отбытия наказания исчислять с 03 сентября 2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд г.Донецка на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.