Справа №1-960/2008
м. Луцьк 19 листопада 2008 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Клока О.М.,
за участю секретаря Мартинюк О.Г.,
прокурора Воробія О.П.. захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Брусилів, Коростишевського району Житомирської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, в силу ст. 89 КК України судимості не має.
у вчиненні злочинів, передбачених cт.cт.307 ч.2, 317 ч.2 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 у невстановлений час. у невстановленої досудовим слідством особи, з метою збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований). який переніс до себе додому за адресою м. Луцьк, вул. Коперника. 66а/63, та продовжив зберігати.
Він же, 06 серпня 2008 року, о 14год. 00хв., керуючись корисливим мотивом та метою, знаходячись у себе вдома за адресою м. Луцьк, вул. Коперника. 66а/63, незаконно збув громадянину ОСОБА_3, частину особливого небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в кількості 2мл., який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,09г., за що отримав грошову винагороду в сумі 60 гривень.
Він же повторно, 14 серпня 2008 року, о 18год. 20хв., керуючись корисливим мотивом та метою, знаходячись у себе вдома за адресою м. Луцьк, вул. Коперника, 66а/63, незаконно збув громадянину ОСОБА_3, частину особливого небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в кількості 4мл.. який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,20г., за що отримав грошову винагороду в сумі 120 гривень.
Він же повторно. 18 серпня 2008 року, о 20год. 30хв.. керуючись корисливим мотивом та метою, знаходячись у себе вдома за адресою м. Луцьк, вул. Коперника. 66а/63. незаконно збув громадянину ОСОБА_3, частину особливого небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в кількості 2мл., який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,14г., за що отримав грошову винагороду в сумі 60 гривень.
Він же повторно, 27 серпня 2008 року, о 20год. 00хв., керуючись корисливим мотивом та метою, знаходячись у себе вдома за адресою м. Луцьк, вул. Коперника, 66а/63, незаконно збув громадянину ОСОБА_3, частину особливого небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в кількості 3мл., який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,09г., за що отримав грошову винагороду в сумі 60 гривень.
Під час проведення обшуку 27 серпня 2008 року в квартирі за адресою м. Луцьк, вул. Коперника, 66а/63, було виявлено та вилучено наркотичний засіб - опій екстраційний. маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,01г.. та макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 669,9г, який ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою збуту.
Допитаний з приводу пред'явленого обвинувачення по даних епізодах підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що дійсно придбав у незнайомої особи опій, який зберігав у себе вдома та за вказаних обставин місця і часу продавав громадянину ОСОБА_4, у кількостях приблизно по 2-4мл. За що отримував грошову винагороду.
Згідно висновку експерта №485-1325 (а.с. 96-97) вилучена під час проведення оперативної закупки (а.с. 8) рідина коричневого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,09 г.
Згідно висновку експерта №483-1323 (а.с. 105-106) вилучена під час проведення оперативної закупки (а.с. 20) рідина коричневого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,20 г.
Згідно висновку експерта №484-1324 (а.с.114-115) вилучена під час проведення оперативної закупки (а.с. 31) рідина коричневого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0.14 г.
Згідно висновку експерта №506-1378 (а.с. 123-124) вилучена під час проведення оперативної закупки (а.с. 42) рідина коричневого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0.09 г.
Згідно висновку експерта №531-1436 (а.с. 132-135) вилучені під час проведення обшуку в помешканні підсудного (а.с. 53-54) речовини рослинного походження є особливо небезпечними наркотичними засобами - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 664,1 г.. макову солому (висушену) маса якої складає 5,8 г., рідини коричневого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,01 г., дрібнокристалічна речовина фіолетового кольору являє собою прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - калію перманганат, маса якого складає 3,4 г.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 87-88) ОСОБА_2 в період скоєння інкримінованих йому злочинів міг і на даний час може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, тобто є осудним.
Згідно висновку наркологічної експертизи (а.с.92) підсудний страждає наркоманією.
Суд, у відповідності до ст.299 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи по даним епізодам, які нікими не оспорюються, тому приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчиненими повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, і кваліфікує дії підсудного за ст.307 ч.2 КК України.
Окрім того, підсудний ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового слідства у тому, що він, 18 липня 2008 року, приблизно о 12год. 30хв. та повторно 20 липня 2008 року, приблизно о 11год. 00хв.. 22 липня 2008 року, приблизно о 10год. 00хв.. 23 липня 2008 року, приблизно о 19год. 00хв., 24 липня 2008 року, приблизно о 16год. 00хв.. 25 липня 2008 року, приблизно о 18год. 00хв., 26 липня 2008 року, приблизно о 09год. 00хв.. 27 липня 2008 року, приблизно о 09год. 00хв., 29 липня 2008 року, приблизно о 16год. 00хв., 30 липня 2008 року, приблизно о 10год. 00хв., 31 липня 2008 року, приблизно о 16год. 00хв.. 01 серпня 2008 року, приблизно о 11год. 00хв., 02 серпня 2008 року, приблизно о 16год. 00хв., 03 серпня 2008 року, приблизно о 18год. 00хв.. 05 серпня 2008 року, приблизно о 11год. 00хв., 09 серпня 2008 року, приблизно о 22год. 00хв., 14 серпня 2008 року, приблизно о 12год. 00хв., 17 серпня 2008 року, приблизно о 15год. 00хв., 21 серпня 2008 року, приблизно о 14год. 30хв.. 24 серпня 2008 року, приблизно о 17год. 00хв., знаходячись у себе вдома за адресою м. Луцьк, вул. Коперника, 66а/63, безоплатно, незаконно збував частини особливого небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в кількості приблизно по 1-2мл. ОСОБА_5.
Він же. повторно, 03 серпня 2008 року, приблизно о 22год. 30хв., 16 серпня 2008 року, приблизно о 23год. 30хв.. 17 серпня 2008 року, приблизно о 22год. 00хв.. 18 серпня 2008 року, приблизно о 21год. 00хв., знаходячись у себе вдома за адресою м. Луцьк, вул. Коперника. 66а/63, безоплатно, незаконно збував частини особливого небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в кількості приблизно по 1мл. ОСОБА_6.
Він же. 18 липня 2008 року та повторно 22 липня 2008 року, 26 липня 2008 року за адресою м. Луцьк, вул. Коперника, 66а/63, дозволив ОСОБА_7 вжити наркотичний засіб, який він у нього безоплатно придбав, чим надав приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.
Він же повторно, 03 серпня 2008 року, 09 серпня 2008 року за адресою м. Луцьк, вул. Коперника. 66а/63. дозволив ОСОБА_6 вжити наркотичний засіб, який він у нього безоплатно придбав, чим надав приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів по даним епізодам не визнав, суду показав, що такі події не мали місця.
З оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що ті дійсно придбавали та вживати наркотики у помешканні підсудного (а.с.144-148).
З огляду на відсутність інших доказів причетності ОСОБА_2 до вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.2 КК України, а самі лише покази ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про те, що нібито ОСОБА_2 надавав їм наркотики для вживання та дозволяв вживати дані наркотики у нього вдома, не можуть бути достатніми і покладені в основу обвинувального вироку. Враховуючи наведене, суд виправдовує підсудного по даних епізодах за недоведеністю його участі у вчиненні злочинів.
Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до тяжких, особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття.
З урахуванням конкретних обставин справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 хоч і вважається несудимим, однак раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, знову вчинив тяжкий злочин, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, беручи до уваги те, що підсудний хворіє (а.с. 92, 219), потребує лікування, являється ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС II категорії, в цілому задовільно характеризується за місцем проживання (а.с. 218), суд призначає мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України і на підставі ст.75 КК України звільняє підсудного від відбуття покарання, встановлюючи при цьому максимальний іспитовий строк - 3 роки. Оскільки ОСОБА_2 звільняється від призначеного покарання з випробуванням, обов'якове додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією ст.307 ч.2 КК України, не призначається в силу ст.77 КК України.
Речові докази у відповідності до ст. 81 КПК України слід знищити (а.с. 102. 111. 120. 129, 140). а гроші, які використовувались під час оперативних закупок та були вилечені під час обшуку в помешканні підсудного повернути в бухгалтерію ВБНОН Луцького MB УМВС України у Волинській області (а.с 143).
Судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів слід стягнути з ОСОБА_2 в доход держави (а.с. 98. 107,116.125.136).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд
Виправдати ОСОБА_2 у зв'язку з недоведеністю його участі у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч.2 КК України.
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю З (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання:
періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази - поліетиленові пакети, в яких знаходяться одноразові медичні шприци з рідиною бурого кольору, які знаходяться в камері схову УМВС України у Волинській області (квитанція № 00506, квитанція № 00507. квитанція № 00505. квитанція № 00522. квитанція № 00517) знищити, гроші в сумі 90 (девяносто) гривень, які знаходяться в бухгалтерії Луцького MB УМВС України у Волинській області (квитанція №1032) повернути в бухгалтерію ВБНОН Луцького MB УМВС України у Волинській області.
Судові витрати за проведення експертиз в сумі 1438 (одну тисячу чотириста тридцять вісім) гривень 25 коп. стягнути з ОСОБА_2 в доход держави.
Зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування ОСОБА_2 під вартою з 28 серпня 2008 року по 05 вересня 2008 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд.