Справа №3-7752/2008
Іменем України
19 листопада 2008 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Сніжне та ATI при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м.Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.Сніжне, вул.Войкова,47,
- за ст.ст.122 ч.1, 130 ч.1 КУпАП,
9.11.2008 р. о 9 год. 55 хвил. на а/д Н-21 м.Сніжне водій, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-210994», держномер „АН 6692 ЕЕ", на перехресті здійснив поворот ліворуч таким чином, що при виїзді з перехрестя доріг транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п.п. 10.5 Правил дорожнього руху України.
Крім того, ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, незв'язна мова), чим порушив п.п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Результат огляду на стан сп'яніння із застосуванням трубки „Контроль тверезості"' виявився позитивним
ОСОБА_1 належним чином сповіщений про місце та час розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколах про адміністративне правопорушення, однак до суду не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому, з огляду на вимоги ст.268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.
Факт правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями порушника, який визнав провину.
На час розгляду справи набрав законної сили Закон України № 586-VI від 24.09.2008р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», який посилює відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.8 КУпАП, закони, які встановлюють або посилюють в відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Отже, на ОСОБА_1 дія вищезазначеного Закону України № 586-VI не розповсюджується, оскільки він скоїв правопорушення до набрання ним чинності, внаслідок чого підлягає відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП у їх попередніх редакціях.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Керуючись ст.ст.8,122 ч.1, 130 ч.1,36,268,283,287,294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційоного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.