Справа №1-991/2008 р.
м.Луцьк 19 листопада 2008 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Барчука В.М.
з участю секретаря Петрук К.В.
прокурора Воробія О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, пенсіонерки, жительки м.Луцька вул.Кленова, 2, раніше несудимої, - у вчиненні злочинів, передбачених сч. 1, ч.3 ст. 204 КК України,
Підсудна ОСОБА_1 на весні 2008 року в м.Луцьку на території Центрального ринку незаконно придбала з метою збуту у невстановленої досудовим слідством особи незаконно виготовлені алкогольні напої в пляшках з-під горілки та в двох пластикових каністрах після, які в період часу з червня по вересень 2008 року з цією метою зберігала за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та шляхом роздрібної торгівлі незаконно збувала.
Так вона 18 червня 2008 року близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно збула громадянину ОСОБА_2 незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 20 скляних пляшок, ємністю 0,5 л. кожна, з етикетками горілка «Поліська особлива», отримавши при цьому 140 грн. прибутку.
Крім того, вона, 15 липня 2008 року близько 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно збула громадянину ОСОБА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 40 скляних пляшок, ємністю 0,5 л. кожна, отримавши при цьому 280 грн. прибутку.
Крім того вона, 18 липня 2008 року близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно збула громадянину ОСОБА_4 незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 40 скляних пляшок, ємністю 0,5 л. кожна, з етикетками горілка «Поліська особлива», отримавши при цьому 280 грн. прибутку.
Крім того вона 14 серпня 2008 року близько 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно збула громадянину ОСОБА_5 незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 2 скляних пляшки, ємкістю по 0,5 л. кожна, отримавши при цьому 14 грн. прибутку.
Крім того вона 20 вересня 2008 року близько 13 год. 45 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно збула громадянину ОСОБА_6 60 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розміщених у чотири пластикові пляшки ємністю по 5 л., дві пластикові пляшки ємністю 10л. та одну пластикову каністру ємністю 25 л., отримавши при цьому 720 грн. прибутку.
Крім того 20 вересня 2008 року за місцем проживання ОСОБА_1 у м.Луцьку по вул.Клинова, 2 під час обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено чотирнадцять скляних пляшок ємністю 0,5 л. з-під горілки, дві пластикових пляшки ємністю 2 л., дві скляних пляшки з-під горілки ємністю по 0,75 л. заповнених водно-спиртовою сумішшю з об'ємним вмістом етилового спирту в межах 39.3-40.1 %, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 та кошти в сумі 720 грн. використані під час оперативної закупівлі.
Допитана в судовому засіданні по суті пред'явленого звинувачення підсудна ОСОБА_1 винуватість в інкримінованих їй злочинах визнала частково, а саме визнала винуватість у незаконному придбанні, зберіганні та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, не визнала винуватості у зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять для життя та здоров'я людей та призвели до отруєння людини. Суду дала показання аналогічні показанням даними нею на досудовому слідстві.
Винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв окрім її визнавальних показань підтверджуються зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме.
- показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 які вказали на підсудну ОСОБА_1 , як особу в якої вони купували горілку у м.Луцьку по вул.Кленова, 2;
- протоколами вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв у ОСОБА_2 (а.с.6), у ОСОБА_3 (а.с.13, у ОСОБА_4 ( а.с.15), у ОСОБА_5 (а.с.28); - протоколами про пред'явлення фотознімків для впізнання ОСОБА_4 (а.с.59-62), ОСОБА_3 (а.с.74-77), ОСОБА_2 (78-81);ї -матеріалами проведеної оперативної закупівлі (а.с.85-97); -протоколом обшуку від 20.09.2008 р. (а.с.99-101);
- протоколами огляду речових доказів від 09.09.2008р. (а.с.63-65), від 23.09.2008р. (а.с.102-104);
- висновком фізико-хімічної експертизи №132 від 25.09.2008р. (а.с.141-159).
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ч.1 ст.204 КК України.
Не знайшло свого підтвердження інкриміноване ОСОБА_1 зберігання з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров'я людей та призвели до отруєння людини, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що незаконно виготовлений алкогольний напій, який гр.ОСОБА_5 придбав у підсудної та вжив виготовлений з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров'я людей. Тому ОСОБА_1 за ч.3 ст.204 КК України слід виправдати за недоведеністю.
Обираючи підсудній вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу підсудної, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання підсудної.
До обставин, які пом'якшують покарання підсудній, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання підсудної суд по справі не вбачає.
При таких обставинах, враховуючи дані про особу підсудної, яка позитивно характеризується за місцем свого проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою пенсійного віку, має на утриманні чоловіка інваліда П групи, у вчиненому щиро розкаялась, цим самим перестала бути суспільно небезпечною особою, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України в зв'язку із зміною обстановки.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в дохід держави в сумі 612,00 грн. за проведення фізико-хімічної експертизи (а.с.162-163) та 612, 00 грн. за проведення техніко-криміналістичної експертизи (а.с. 186-187), всього 1224 грн.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України та на підставі ст. 48 КК України звільнити від покарання в зв'язку із зміною обстановки, а справу в цій частині провадженням закрити.
За ст. 204 ч.3 КК України ОСОБА_1 виправдати за недоведеністю.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в дохід держави в сумі 612,00 грн. за проведення фізико-хімічної експертизи та 612, 00 грн. за проведення техніко-криміналістичної експертизи, а всього 1224 грн.
Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 Василівні-скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.