Справа №1-972/2008 p.
м.Луцьк 18 листопада 2008 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням -
судді Барчука В.М.
з участю секретаря Петрук К.В.
прокурора Бондарчук О.О.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч., 289 ч.1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2, 04 жовтня 2008 року, близько 03 год. 00 хв. на автошляху с.Піддубці Луцького району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про те, що він є інспектором ДАІ, заволодів автомобілем ВАЗ -2101, н.з. В 93-35 ВН вартістю 5000 грн. належний потерпілому ОСОБА_1
Крім того підсудний ОСОБА_2 04 жовтня 2008 року, близько 03 год. 20 хв. на автошляху с.Піддубці Луцького району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння таємно викрав з салону автомобіля ВАЗ-2101, н.з. В 93-35 ВН, належний потерпілому ОСОБА_1 дві акустичні колонки «Піонер TS - А 6904І» та авто магнітолу «RM - 2000», чим спричинив потерпілому майнову шкоду в розмірі 979 грн.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого звинувачення підсудний ОСОБА_2 винність в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтримав показання дані ним на досудовому слідстві. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.
Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи та не оспорюються учасниками судового розгляду.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, підсудний ОСОБА_2 учинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України, своїми умисними діями спрямованими на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_2 учинив злочин передбачений ч.1 ст.289 КК України.
Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочину, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу підсудного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.
До обставин, які пом'якшують покарання підсудному, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд відносить чинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При таких обставинах, враховуючи дані про особу підсудного, який раніше несудимий, характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, думку потерпілого, який просив підсудного суворо не карати, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.
В справі цивільний позов не заявлений.
Речові докази слід залишити власнику.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 289 ч.1 КК України, призначивши покарання: за ст. 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік; за ст.289 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; - повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази залишити власнику.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.