Справа №3-7681\2008
18 листопада 2008 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Слов*янськ, Словенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає у м. Сніжне, вул. Петькіна, буд. 16, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.10.2008 року о 08-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21043» держномер АН 4543 СЄ у м. Святогірські, виїхав на заборонене \жовте світло світлофору на перехрестя вул.Островського та вул.Шевченка, чим порушив п.8.10 ПДР України та вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП.
Окрім того 18.10.2008 року о 08-30 год. ОСОБА_1 не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, подану жезлом та свистком, чим порушив п.2.4 ПДР України та вимоги ст. 122-2 КУпАП.
Факти правопорушень підтверджуються протоколами про адмінправопорушення, рапорто робітника ДАІ від 18.10.2008 року, письмовими поясненнями порушника, який не визнав факт правопорушення в частині невиконання вимог працівника міліції про зупинрку транспортного засобу, до суду не заявився з невідомих суду причин, хоча належним чином під підпис повідомлений про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу, а тому на підставі ст. 2 68 КУпАП коли є дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за необхідно розглянути даний адмінматеріал у відсутності порушника за наявністю матеріалів у справі.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом Хпосадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що 16.11.2008 року набрав чинності Закону України № 586-У1 від 24.09.2008 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», вважаю за необхідно застосувати до ОСОБА_1 ст. 8 КУАП, а саме : особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Окрім того, закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають, а тому ОСОБА_1 повинен нести відповідальність на підставі КУпАП, діючого до внесення змін ЗУ від 24.09.2008 року.
Керуючись ст.ст. 8,36,122 ч.1,122-2, 268,283,287 КУпАП ,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти діб з дня її винесення.