Справа №1-939/2008
м. Луцьк 25 листопада 2008 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Клока О.М.,
за участю: секретаря Мартинюк О.Г.,
прокурора Ващук І.В., захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Гараджа, Луцького району Волинської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Луцького району, а фактично проживає в м. Луцьку. вул. Ізмайлова, З, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, в силу ст. 89 КК України судимості не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 18 серпня 2008 року, близько 18год. 30хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючись корисливим мотивом та метою, з території ВКТзОВ „Луцький цегельний завод №1", який розташований по вул. Садовського, 4, що в м. Луцьку, таємно викрав дві реактивні тяги до автомобіля МАЗ-500, вартістю 850 гривень, колісний диск до автомобіля КАМАЗ, вартістю 225 гривень, автобусний глушник, вартістю 100 гривень, ланцюг до екскаватора, вартістю 2000 гривень, два редуктора, вартістю 225 гривень, чим завдав ВКТзОВ „Луцький цегельний завод № 1" матеріальну шкоду на загальну суму 4250 гривень.
Допитаний з приводу пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, та показав, що за вказаних обставин місця і часу таємно викрав автозапчастини з території заводу, для того щоб здати їх на металобрухт. Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється.
Суд, у відповідності до ст.299 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, тому приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна і кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням наведеного, а також того, що підсудний хоча і вважається несудимим, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення, в тому числі і корисливого злочину (а.с.55-56), в цілому задовільно характеризується за місцем проживання (а.с. 49), хворіє (а.с. 46, 51. 65), суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт.
Речові докази, у відповідності до ст. 81 КПК України, слід залишити власнику за належністю (а.с.З7).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Речовий доказ по справі: дві реактивні тяги до автомобіля МАЗ-500, один колісний диск до автомобіля КАМАЗ, глушник автобусний, ланцюг до ескаватора довжиною 6 метрів - залишити за належністю ВКТзОВ „Луцький цегельний завод №1"(а.с.37).
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд.