Справа № 206/3483/20
Провадження № 3/206/1587/20
04 вересня 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду про закриття провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-
26.08.2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову про закриття провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП в якій допущено описку в прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_1 »
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1ст. 379 КПК України,суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв'язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у вступній частині постанови суду.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, вважаю за необхідне виправити вищевказану описку в постанові, вказавши правильне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 », замість не правильного « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України,суддя
Виправити описку, допущену в постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2020 року про закриття провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, вказавши правильне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 », замість не правильного « ОСОБА_2 ».
Вважати дану постанову невід'ємною частиною постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2020 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Грицаюк