Справа 206/3330/20
Провадження 2/206/897/20
04 вересня 2020 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Сухоруков А.О.,
за участю секретаря Панюшкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
22 липня 2020 року позивач звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В прохальній частині позову представник позивача просить суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №554, розірвати.
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем 15 грудня 2006 року було укладено шлюб, який зареєстровано Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №554. Сторони від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом всього спільного проживання відповідач в нетверезому стані був дуже агресивним, влаштовував сварки та скандали, неодноразово застосовував до позивача фізичне насильство. Крім того, відповідач постійно був усім незадоволений, висловлював необґрунтовані претензії. Відповідач майже постійно мешкав на дачі. Позивачу стало відомо, що відповідач протягом всього сімейного життя порушував подружню вірність. Подружні стосунки між сторонами припинені. Позивач не вбачає спільного проживання та прийшла до висновку, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може (а.с.2).
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2020 року було відкрито провадження по справі (а.с.13).
В судове засідання призначене на 04 вересня 2020 року, позивач не з'явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує. (а.с.18).
Відповідач в судове засідання призначене на 04 вересня 2020 року, не з'явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.17).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, 15 грудня 2006 року відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №554, про що 15 грудня 2006 року видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 20 червня 2007 року, Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №364, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Як вбачається зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 07 липня 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №429, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений міжОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 15 грудня 2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис №554) - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )витрати зі сплати судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме в розмірі 420 грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 04 вересня 2020 року.
Суддя А.О. Сухоруков