Справа №463/5672/20
Провадження №1-кс/463/3303/20
07 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 11 червня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 42018141150000055 від 16 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.3, 382 ч.4 КК України у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Просять вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивують тим, що слідчий цілком формально з'ясував природу правовідносин, поверхнево провів досудове розслідування, а висновки слідчого,які викладені в постанові про закриття кримінального провадження не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Вважають таку постанову незаконною та просять її скасувати.
В судовому засіданні скаржники підтримали свою скаргу в повному обсязі та просили її задоволити. Додатково пояснили, що слідчий не допитав їх в якості потерпілих, а відтак просять задоволити їх скаргу в повному обсязі.
Слідчий ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження № 42018141150000055 від 16 липня 2018 року вбачається, що 16.07.2018 року до ЄРДР за № 42018141150000055 на підставі ухвали слідчого судді внесено інформацію про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 366 ч.3, ст.382 ч.4 КК України.
Постановою від 11 червня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 42018141150000055 від 16 липня 2018 року у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови та матеріалів кримінального провадження, слідчим ТУ ДБР у м. Львові не було допитано обидвох заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Слідчий дійсно намагався здійснити виклик вказаних осіб на допит, однак доказів вручення повісток в матеріалах кримінального провадження не має, а відтак не слід було виносити постанову про закриття кримінального провадження без допиту заявників та інших осіб у справі на яких вказував заявник. Слід також звернути увагу, що слідчий не провів допиту і судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_6 та не надав оцінку показам останнього.
Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 11 червня 2020, якою закрито кримінальне провадження № 42018141150000055 від 16 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.3, 382 ч.4 КК України у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1