Справа № 445/1504/20
Пр. № 1-кп/445/170/20
04.09.2020 Золочівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочеві виділене кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140210000460 від 11.08.2017 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вірлів, Зборівського району Тернопільської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,-
29.08.2018 до Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.140 КК України.
Відповідно до обвинувального акту лікар акушер-гініколог ОСОБА_4 , будучи завідуючим пологового відділення Золочівської ЦРЛ, під час ведення пологів у вагітної ОСОБА_6 в пологовому відділенні Золочівської ЦРЛ, що за адресою м. Золочів, вул. Ак. Павлова, 48, Львівської області, 07.01.2015 неналежно виконував свої професійні обов'язки, внаслідок недбалого до них ставлення, що призвело до тяжких наслідків для неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 149 КК України, як неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов'язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього, у зв'язку із закінченням строків давності.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, подав клопотання,ув якому він просить розгляд клопотання про закриття кримінального провадження здійснювати без його участі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив розгляд справи проводити без захисника, задоволити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Прокурор Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Зазначив про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Представник потерпілої щодо задоволення клопотання не заперечив.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні суду, прийшов до наступного висновку.
За положеннями ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Зі змісту пред'явленого ОСОБА_4 обвинувачення випливає, що злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а саме 07.01.201 минуло понад п'ять років, за цей період нових злочинів обвинувачений не вчинив, прокурором не наведені дані про зупинення або переривання перебігу давності, обвинувачений просив закрити кримінальне провадження з нереабілітуючих підстав і розуміє наслідки закриття провадження, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв'язку із цим закрити.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31 березня 1989 року № 3 (зі змінами, внесеними постановами від 25 грудня 1992 року № 13 та 3 грудня 1997 року № 12), у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та КНП "Золочівська центральна районна лікарня" Золочівської районної ради Львівської області про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в частині позовних вимог заявлених до ОСОБА_4 . Цивільний позивач має право звернутись із відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд,
звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 140 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140210000460 від 11 серпня 2017 року - закрити.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та КНП "Золочівська центральна районна лікарня" Золочівської районної ради Львівської області про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в частині позовних вимог заявлених до ОСОБА_4 - залишити без розгляду, роз'яснивши потерпілій її право звернутись із вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1