07 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 916/1743/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Кролевець О. А., Студенець В. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Аленін О. Ю., Таран С. В., Філінюк І. Г.
від 30.07.2020
за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ"
про стягнення 338 479,66 грн,
ОСОБА_1 (далі - Скаржник) надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020.
Відповідно до частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Пунктом 3 частини 1 статті 287 ГПК України передбачена можливість оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження.
Абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У касаційній скарзі Скаржник зазначає, що в якості підстав для скасування вказаного судового рішення суду апеляційної інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, Скаржник посилається на норми п. 2 ч. 1 ст. 308 та ч. 6 ст. 310 ГПК України, які на переконання Скаржника підлягають до застосування судом касаційної інстанції під час розгляду даної касаційної скарги, через допущення судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до постановлення незаконної ухвали суду апеляційної інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Також Скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм ч. 4 ст. 236, ч. 1 ст. 254, п. 4 ч. 3 ст. 277 ГПК України та зазначає про правову позицію викладену в постанові Верховного Суду від 10.05.2018 у справі №910/22354/15.
Наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 ГПК України Верховним Судом не встановлено.
З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 121, 233, 234, 235, 287, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 у справі №916/1743/18.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2020 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет №209).
3. Витребувати з Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1743/18 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" про стягнення 338 479,66 грн.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 вересня 2020 року.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді О. Кролевець
В. Студенець