07 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 915/1794/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Кушніра І. В., Краснова Є. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019
за позовом Фізичної - особи підприємця Сірої Любові Василівни
до Миколаївської міської ради
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,
28.12.2019 Миколаївська міська рада звернулась із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019 у справі №915/1794/19.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019 і зупинено провадження у справі № 915/1794/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17 і закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних правовідносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 912/686/17.
01.04.2020 Великою Палатою Верховного Суду у справі № 320/5724/17 прийнято постанову, яку 18.05.2020 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
27.07.2020 палатою для розгляду справ щодо земельних правовідносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 912/686/17 прийнято постанову, яку 03.08.2020 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 915/1794/19, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.
Крім цього, слід зауважити, що за змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
З огляду на конкретні обставини справи та з урахуванням положень Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (набув чинності з 02.04.2020), яким у зв'язку з запровадженням карантину було продовжено процесуальні строки, у тому числі і строки розгляду касаційних скарг, а також положень Закону України від 18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (набув чинності з 17.07.2020), Суд вважає за необхідне здійснити розгляд цієї справи у розумні строки, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Керуючись статтями 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити провадження у справі № 915/1794/19 за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019.
2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 21 жовтня 2020 року о 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.
4. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному виді на електронну адресу kgs@supreme.court.gov.ua із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді І. В. Кушнір
Є. В. Краснов