07 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 910/11991/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Случ О.В.,
розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження
за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019
у справі № 910/11991/17
за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Щепалова Вадима Федоровича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Підгорний Денис Ігорович
про розірвання договору,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2019 зупинено провадження у справі № 910/11991/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.
На адресу Верховного Суду 29.07.2020 від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/11991/17.
Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 прийнято постанову у справі № 912/2385/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.
Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 910/11991/17 підлягає задоволенню.
З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №910/11991/17, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 301 ГПК України, Суд, -
1. Клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 910/11991/17 задовольнити.
2. Поновити провадження у справі № 910/11991/17.
3. Призначити касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі № 910/11991/17 до розгляду на 06 жовтня 2020 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Кушнір І.В.
Случ О.В.