04 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 917/235/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО"
про повернення судового збору у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО"
про стягнення 12 350 729,35 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО"
про визнання договору недійсним,
Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 917/235/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" п'ять разів подавало касаційну скаргу на вказане судове рішення.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 09.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за вперше поданою касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 917/235/19 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвалами Касаційного господарського суду від 15.10.2019 та від 25.11.2019 двічі відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 917/235/19 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.
Ухвалами Касаційного господарського суду від 19.03.2020 та від 20.07.2020 двічі суд визнав чергові звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" із касаційними скаргами на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 917/235/19 зловживанням процесуальними правами, що спрямоване на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи, та залишив касаційні скарги без розгляду.
31.08.2020 до Касаційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО", у якій викладено клопотання про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21.08.2019 № 1607 за подання касаційної скарги у справі № 917/235/19.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, а також у разі залишення скарги без розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" відповідно до платіжного доручення від 21.08.2019 № 1607 сплатило судовий збір у розмірі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги у справі № 917/235/19.
З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 21.08.2019 № 1607.
3. Оригінал цієї ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ