04 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 905/2486/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020
та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.02.2020 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 02-08/1/145 у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агроінвест"
про стягнення заборгованості в сумі 379 970, 17 грн
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 залишено без руху касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - ДВС), на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із наданням не належних доказів на підтвердження наявності у представника повноважень для представництва та надано строк для усунення недоліків до 31.07.2020, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Згідно із рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ухвалу від 26.06.2020 скаржником отримано 03.07.2020, тобто строк на усунення недоліків до 13.07.2020.
17.08.2020 (подане 07.07.2020) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків з наданням документів на підтвердження повноважень Г. Ю. Григорян представляти інтереси ДВС.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
ДВС вказує на порушення норм процесуального права при винесенні постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 та ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 у справі № 905/2486/15 у порядку письмового провадження.
2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.09.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Витребувати справу із Господарського суду Донецької області № 905/2486/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агроінвест" про стягнення заборгованості в сумі 379 970, 17 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді К. М. Пільков
Ю. Я. Чумак